Bıçaklama Olayının Ardındaki Gerçekler: Yanlış Anlaşılmalar ve İfadeler

3 Nisan 2022 tarihinde, Diyarbakır’ın Sur ilçesindeki Anzele Parkı’nda yaşanan trajik olayın arka planında, “yanlış anlama” olduğu ortaya çıktı. Parkta bir kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddia edilen Ergün Arslan, bir grup tarafından bıçaklı saldırıya uğradı. Ancak, olayın ardından kız çocuğu, fotoğrafını çeken kişinin Ergün Arslan olmadığını belirtti.

Ergün Arslan, saldırı sonrası dövülerek yaralı bir şekilde sokaklarda gezdirildi ve kan kaybı nedeniyle hayatını kaybetti. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, güvenlik kameralarındaki görüntülerden yola çıkarak altı şüpheli belirlendi ve gözaltına alındı. Bu şüphelilerden Süleyman D., Efe Hamza T. ve Baran Eren tutuklanırken, diğerleri adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Devam eden soruşturmada, kız çocuğu G.S. ile annesi N.S.’nin ifadeleri alındı. G.S., Ergün Arslan’ın fotoğrafını çekip çekmediğini değerlendirirken, fotoğrafı çeken kişinin başka biri olduğunu söyledi. Arslan’ın otopsi raporunda, vücudunda birçok bıçak yarası ve darp izleri olduğu belirlendi.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, 5’i 18 yaşından küçük toplam 6 sanık için müebbet hapis cezası talep etti. Yapılan duruşmalarda, tutuksuz yargılanan Efe Hamza T. serbest bırakıldı. Dava sürecinde, sanıkların cinayet suçunu işlediğine mahkeme tarafından kanaat getirildi ve tutuklu sanıklar Baran Eren ve Süleyman D., müebbet hapse mahkum edildi. Baran Eren’in cezası, iyi hal indirimi ile 25 yıla düşürüldü. Süleyman D.’nin cezası ise 11 yıl 8 aya indirildi. Diğer dört sanığa “kasten öldürmeye yardım etmek” suçlamasıyla, önce müebbet hapis cezası verilip sonrasında 10 yıl 5 aya indirim yapıldı.

Ailenin itirazı üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, olayı yeniden inceledi ve ölümün kesici alet yaralanması sonucu meydana geldiğine kanaat getirdi. İstinaf mahkemesi, sanıkların mahkumiyet kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderdi. Karar doğrultusunda, baran Eren’in tahliyesine hükmedildi. Ancak Süleyman D.’nin tutukluluğunun devamına karar verildi.

Devam eden davada, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan ikinci duruşmada, tutuklu sanık Süleyman D. ve diğer sanıkların durumları değerlendirilmeye devam ediyor. Olayın arka planındaki karmaşık durum ve alınan ifadeler, toplumda büyük bir infiale neden oldu.